案例背景
A先生與B小姐在民國81年間結婚，婚後育有2名子女，但是雙方感情不睦，時常爭吵，最終在民國89間協議離婚，當初B小姐極力爭取將子女留在身邊，甚至提出不向A先生請求扶養費為條件，最後，A先生答應B小姐的情求，由於當時法治教育不夠普及，雙方在簽訂離婚協議書時，誤將「扶」養費寫成「贍」養費。
B小姐取得未成年子女親權後，不但沒有妥善教養，期間因為沒有工作收入，所以子女交給她的父母親養育，詎料，在多年之後，B小姐主張依照宜蘭縣生活水準，向A先生求償子女扶養費186萬元。
辦理過程
雙方離婚至今已事隔多年，許多事證難以重現，因此，黃律師在本件設下兩道防線，第一道防線是，從法律面解析雙方當時簽約的精神，應當是扶養費，而非贍養費，第二道防線則是，即便法官認為，雙方簽訂的是贍養費，然而，B小姐期間只有微薄的工作收入，不足以支應186萬元的扶養費。
辦理結果
法院認同黃律師在法律上的主張，A先生跟B小姐並非判決離婚，所以沒有贍養費的問題，而且離婚協議書上的「贍」養費是緊挨著未成年子女親權歸屬約定的，很顯然有連帶關係，此外，法院也認為，一般人很難區分「贍」養費跟「扶」養費在法律上的意義，可以想像一般人會混淆誤用，因此，認定A先生不用賠償B小姐代墊的扶養費。
265宜蘭縣羅東鎮民生路159號1樓
週一至週五 9:00~17:30
