案例背景
A小姐的夫務農為生，隨著經濟的發展，居民畫地自建，演變成的農村聚落，卻因疏於規劃，未留有對外通道，居民只能通行私人道路，到鄰近的馬路，有一天頭城鎮公所竟以一封行政處分，認定A小姐家的土地是既成道路，除了附近居民之外，還要給公眾通行，因此拆除A小姐家中的花盆、水泥地面，A小姐憤而提起返還土地的訴訟，卻被一審法官判決敗訴，最後，選擇委請黃律師代為處理二審的官司。
辦理經過
黃律師研究一審卷宗，發現證人證詞有矛盾之處，且有部分與現行法令有所出入，且實地走訪該條巷道，發現有其他的替代道路(google maps上搜尋不到)，公眾不應該通行A小姐的私人土地。
辦理結果
二審法官認同黃律師的見解，大眾應該繞道走較遠的替代道路，不得擅自通行A小姐家門口，屬於私人土地，但很可惜有關拆除花盆、水泥地及佔用期間的不當得利，未能獲判勝訴。
相關報導
2020年7月11日一審判決地主敗訴 頭城中崙路既成道路遭撤銷 居民怨影響救護
2022年3月8日二審改判地主勝訴 宜蘭頭城地主圍地阻交通惹議 地院判公所敗訴須刨除路面
265宜蘭縣羅東鎮民生路159號1樓
週一至週五 9:00~17:30
