案例背景
A公司董事長在103年間，邀請Ｂ先生投資都更案，B先生入股500萬元，雙方約定都更案結束後，B先生可以獲配股利10%，詎料，都更案結束後，A公司更換董事長，竟翻臉不認人，B先生數次追討無果，而告上法院，Ｂ先生前後曾找2名律師提告，但都被法院判決敗訴（詳情可參新北地方法院109年度訴字第1743號判決、高等法院107年度上易字第1323號判決），最後，找上黃律師解決棘手的投資糾紛案。
辦理過程
經黃律師數次與B先生開會後，詳細了解案情，同時分析法律問題，本件涉及公司能否擔任合夥人、合夥及合資契約定性等艱澀法律問題，而先前2次敗訴的主要原因都是「前審律師適用錯誤的法律關係」，另一方面，前審敗訴律師還催促Ｂ先生提起上訴，然而，B先生選擇相信黃律師，改以正確的法律觀念另行起訴。
辦理結果
雖然A公司委託其他律師幫忙辯護，但承審法官仍然認同B先生、黃律師的法律上主張，曉諭當事人利害，最終，A公司董事長妥協，願意返還B先生的股款、應得的股利，詳情可參照調解筆錄：
265宜蘭縣羅東鎮民生路159號1樓
週一至週五 9:00~17:30
